Comparison
questions in physiological detection of deception were studied with 60 "guilty' and 60 "innocent' participants in a mock crime experiment.
Different types of comparison questions were used in four conditions: relevant–irrelevant (R-I) participants answered only relevant
and neutral questions; trivial directed lie participants were instructed to lie to three of the six neutral questions; personal directed
lie participants were instructed to lie to personally relevant questions; and probable lie participants received traditional probable
lie comparison questions. Respiration, cardiovascular, vasomotor, and electrodermal activity were recorded. Manipulation of the comparison
questions produced different patterns of physiological responses for innocent but not for guilty participants. The R-I test produced
an unacceptable rate of false positive decisions.
Las preguntas de comparación en la detección fisiológica del engaño fueron estudiadas
con 60 participantes “culpables” y 60 “inocentes” en un crimen falso experimental. Diferentes tipos de preguntas de comparación fueron
utilizados bajo cuatro condiciones: relevante-irrelevante (R-I): los participantes contestaron solamente a las preguntas relevantes
y neutrales; mentira dirigida trivial: los participantes fueron instruidos a mentir a tres de las seis preguntas neutrales; mentira
personal dirigida: los participantes fueron instruidos a mentir a las preguntas personales relevantes; y mentira probable: los participantes
recibieron preguntas de comparación tradicionales de mentira probable. La actividad respiratoria, cardiovascular, vasomotora, y electrodérmica
fue registrada. La manipulación de las preguntas de comparación produjo diferentes patrones de reacciones fisiológicas para los participantes inocentes pero no para los participantes culpables. La prueba R-I produjo una tasa inaceptable de decisiones falso positivas.