Startling secrets: Startle eye blink modulation by concealed crime information (2007)
Bruno Verschuere, Geert Crombez, Ernst Hoster, Bram Van Bockstaele, Armand De Clercq Pages 8
(Secretos alarmantes: Modulación del centelleo del ojo por susto por información
oculta de crimen)
We used the startle eye blink paradigm to investigate the processes underlying physiological responding to
concealed information. Autonomic responding was measured together with eye blink responses to startle probes presented during mock
crime and control pictures. Based upon ‘orienting theory’, greater startle modulation to crime pictures in comparison to control pictures
was expected. The electrodermal, heart rate and respiratory changes in Experiment 1 (n = 29) showed enhanced orienting to
the crime pictures, but we observed reduced rather than enhanced startle modulation. In Experiment 2 (n = 91) and Experiment
3 (n = 38), participants either were or were not instructed to inhibit physiological responding in order to test whether
inhibition was an explanation for the pattern of startle blink responding. Reduced startle modulation was observed only when participants
inhibited physiological responding, confirming the proposed role of inhibition. The data suggest that not only orienting, but also
inhibition contributes to physiological responding to concealed information.
Utilizamos el paradigma del centelleo del ojo por
susto para investigar los procesos fisiológicos subyacentes cuando se responde a información oculta. Reacciones autonómicas fueron
medidas junto con las reacciones del centelleo del ojo para probar el susto presente durante cuadros falsos de control y de crimen.
Con base en ‘teoría orientada', la mayor modulación del susto a los cuadros de crimen con respecto a cuadros del control fue esperada.
El electrodérmico, ritmo cardíaco y los cambios respiratorios en el Experimento 1 (n = 29) mostraron una mayor orientación a los cuadros
de crimen, pero nosotros observamos reducida más bien que realzada la modulación del susto. En el Experimento 2 (n = 91)
y en el Experimento 3 (n = 38), los participantes estaban o no fueron instruidos para inhibir las reacciones fisiológicas con el objeto
de probar si la inhibición era una explicación para el patrón de reacciones del centelleo por susto. La modulación reducida del susto
fue observada solamente cuando los participantes inhibieron las reacciones fisiológicas, confirmando el rol propuesto de la inhibición.
Los datos sugieren que no sólo la orientación, sino también la inhibición contribuyen a la respuesta fisiológica de la información
oculta.