Electrodermal differentiation of deception: the effect of choice versus no choice of deceptive items (1994)

John J. Furedy, Francesca Gigliotti, Gershon Ben-Shakhar Pages 10
(Diferenciación electrodérmica de engaño: el efecto de escoger contra no escoger los ítems engañosos)

In the differentiation-of-deception paradigm (DDP), the experimental and control conditions, respectively, consist of questions answered deceptively (D) and honestly (H). Previous DDP studies with the electrodermal SCR as the dependent variable have yielded the basic increase in responding to D relative to H questions (D > H), and have indicated that this effect is probably not due to cognitive factors such as differential retrieval difficulty, and is also relatively unaffected by motivational factors. To test the notion that the D > H effect does not represent genuine deception because of the elimination of the element of choice in the DDP, the present study varied, between two groups of 16 subjects, the degree to which subjects could choose which questions they would answer deceptively. If choice were necessary, or even important, for the differentiation-of-deception phenomenon, the D > H effect should have been greater in the free-choice condition, but the (nonsignificant) trend was in a direction opposite to this prediction. Another orthogonally-varied, between-subject manipulation, was the relative frequency of D and H items. The basic electrodermal D > H phenomenon, including the curious lack of response habituation during the session, has now been duplicated over a variety of conditions, but the mechanisms underlying the phenomenon are far from being well understood.

En el paradigma de la diferenciación-de-engaño (DDP), las condiciones experimentales y de control, respectivamente, consisten en las preguntas contestadas engañosa (D) y honestamente (H).Estudios previos DDP con electrodérmicos SCR como variable dependiente han mostrado el básico incremento en responder a las preguntas D en relación con H (D  > H), y han indicado que este efecto no sea probablemente debido a los factores cognoscitivos tales como dificultad diferenciada de la recuperación, y también relativamente inafectado por los factores de motivación. Para probar la noción de que el efecto D > H no representa el engaño genuino debido a la eliminación del elemento de selección en el DDP, el actual estudio mezcló, entre dos grupos de 16 sujetos, el grado al cual los sujetos podían escoger a cuáles preguntas ellos contestarían engañosamente. Si la opción era necesaria, o aún importante, para el fenómeno de la diferenciación-de-engaño, el efecto de la D  > H debería haber sido mayor en la condición de la libre-opción, pero la tendencia (no significativa) estaba en la dirección opuesta a esta predicción. Otra mezcla ortogonal, manipulación con el-sujeto, fue  la frecuencia relativa de los ítems D y H. El fenómeno básico electrodérmico D > H, incluyendo la curiosa ausencia de la habituación de la reacción durante la sesión, ahora se ha duplicado sobre una variedad de condiciones, pero los mecanismos subyacentes del fenómeno están lejos de ser bien entendidos.

Regresar