A validation study of polygraph examiner judgments (1969)

Philip J. Bersh Pages 5
(Un estudio de validación de las decisiones del examinador de polígrafo)

Validated the lie detection judgments in criminal investigations conducted by the military services against unanimous guilt-innocence decisions by a panel of 4 Judge Advocate General (JAG) attorneys. Since the study did not permit isolation of the role played by the polygraph record itself, the examiner's judgment was considered the end product of his complete interrogation of a suspect. Each JAG attorney made an independent decision based upon perusal of case files from which all polygraph references were deleted. Attorneys were instructed to eliminate files lacking sufficient evidence and to disregard legal technicalities. Level of agreement was 92.4%. Percentage of agreement decreased significantly to 74.6% when the criterion was a majority JAG panel decision. The study supports the use by the military services of polygraph examiner judgments as an aid in determining whether to continue or to terminate the investigation of a suspect. (PsycINFO Database Record (c) 2006 APA, all rights reserved)

Validó las decisiones de la detección de la mentira en las investigaciones criminales conducidas por los servicios militares contra decisiones unánimes de culpabilidad-inocencia de un panel de 4 . abogados del Juez Abogado General (JAG). Puesto que el estudio no permitió el aislamiento del papel jugado por el registro del polígrafo por si mismo, la decisión del examinador fue considerada el producto final de la interrogación completa de un sospechoso. Cada abogado de la JAG tomó una decisión independiente basada en la lectura atenta de los archivos del caso de los cuales todas las referencias del polígrafo fueron suprimidas. Los abogados fueron instruidos en el sentido de eliminar los archivos que carecían de suficiente evidencia y de desatender tecnicismos legales. El nivel de conformidad fue del 92.4%. El porcentaje de conformidad disminuyó significativamente al 74.6% cuando el criterio fue una decisión mayoritaria del panel JAG. El estudio apoya el uso por los servicios militares de las decisiones del examinador del polígrafo como ayuda en la determinación de si continuar o terminar la investigación de un sospechoso.