John J. Furedy Pages 5
(La prueba de pregunta de control (CQT dilemma del poligrafista:….)

The so-called ‘control’ question ‘test’ (CQT) has been criticized on methodological and ethical grounds by psychophysiologist. The ethical analyses have focussed on the possibility that the CQT's interrogative features may elicit false confessions, but an empirical problem is that the rate of these false confessions is difficult to establish. In this conceptual note, this author raises a logico-ethical problem for the CQT, called the Polygrapher's Dilemma (PD). The two horns of the PD are to damage the innocent examinee classified as deceptive and damage to those examinees' psychological well being who are classified as non-deceptive to the relevant questions and who are not even debriefed concerning their feelings of unease about issues raised by the comparison, so-called ‘control’ questions. Although there may be arguments about which of the PD's two horns are more serious, there is no doubt that both are, in an absolute sense, ethically negative. Nor is there an ethically justifiable third alternative available. It is also contended that not only practitioners but also researchers (who use the CQT in laboratory, ‘mock-crime’ situations) are affected by PD. Finally, it is noted that PD exist only for the CQT procedure and not for the more standardized and scientifically based Guilty Knowledge Technique.

La supuesta ‘prueba’ de pregunta de ‘control’ (CQT) ha sido criticada en sus argumentos metodológicos y éticos por psicofisiologistas. Los análisis éticos se han centrado en la posibilidad de que las características interrogativas del CQT pueden sacar confesiones falsas, pero un problema empírico es que el índice de estas confesiones falsas es difícil de establecer. En esta nota conceptual, este autor plantea un problema logico-ético para el CQT, llamado el Dilema del Poligrafista (PD). Los dos cuernos del PD son para dañar al examinando inocente clasificado como engañoso y daños psicológicos de aquellos examinados que si bien se clasifiquen como no-engañosos a las preguntas relevantes incluso no se les interroga en relación con sus sentimientos de inquietud acerca de los asuntos planteados por la comparación, de las supuestas preguntas de control. Aunque puede haber discusiones sobre cuál de los dos cuernos del PD es más serio, no hay duda que ambos son, en un sentido absoluto, éticamente negativos. Ni hay disponible una tercera alternativa éticamente justificable. También se afirma que no solamente los profesionales sino también los investigadores (quienes usan el CQT en laboratorio, situaciones de imitación del crimen) están afectados por el PD. Finalmente, se observa que el PD existe solamente para el procedimiento del CQT y no para la Técnica estandarizada y científicamente sustentada de Conocimiento Culpable.