Statistical versus clinical lie detection (1981)

Julian J. Szucko, Benjaleinmuntz Pages 9
(Estadísticas contra la detección clínica del engaño)

Argues that studies conducted to date have tended to ignore the single most important variable of polygraph validity: the human judge. The present study focused on clinicians' interpretations of polygraph protocols and showed that clinicians performed less accurately than statistical analyses. Ss included 30 undergraduates administered a polygraph test by 4 examiner-trainees and 30 experienced polygraph interpreters. Statistics outperformed human judges because they used information optimally and applied decision rules consistently, while clinicians tended to add error variance to their protocol interpretations. Unfortunately, current empirical evidence suggests that the prospects for improving clinicians' consistencies are not promising; the possibility of applying statistical methods to interpreting polygraph data is recommended. It is suggested that psychologists become more active researchers in this area, a domain that is properly within their scientific purview. (41 ref) (PsycINFO Database Record (c) 2006 APA, all rights reserved)

Argumentan que los estudios conducidos hasta la fecha tiene la tendencia a ignorar la variable simple más importante de la validez del polígrafo: la decisión humana. El actual estudio se centró en las interpretaciones de los clínicos de los protocolos del polígrafo y demostró que los clínicos realizaron menos exactamente que los análisis estadísticos. A los sujetos incluidos 30 estudiantes se les administró la prueba de polígrafo por  4 examinador-aprendices y 30 experimentados intérpretes del polígrafo. La estadística superó la decisión humana porque ella utilizó la información optimizada y aplicó reglas de decisión consistentemente, mientras que los clínicos tendieron a agregar  error por variación de sus interpretaciones del protocolo. Desafortunadamente, la evidencia empírica actual sugiere que las perspectivas de mejorar las consistencias de los clínicos no sean promisorias; la posibilidad de aplicar métodos estadísticos para interpretar datos del polígrafo es recomendada. Se sugiere que los psicólogos se vuelvan investigadores más activos en esta área, un dominio que está propiamente dentro de su articulado científico.