We respond to Furedy's article in this journal where he raised an issue he referred to as the “Polygrapher's dilemma” (Furedy J.J. (1993) Int. J. Psychophysiol., 15: 263–267). Furedy claimed that the control question test, the most commonly applied psychophysiological detection of deception test, is inherently subjective and harmful to subjects in both the field and the laboratory. Fortunately, Furedy's arguments were based on inaccurate representations of the control question test and on flawed logic. To correct Furedy's misrepresentations, we present an accurate description of how the control question test is used and evaluated. We then examine the results of empirical research that address Furedy's concerns. Furedy's concerns are found to be lacking on almost all counts. Finally, we discuss the findings from several studies that Furedy failed to mention but are directly relevant to the issues he raised.

Respondemos al artículo de Furedy en esta revista donde él planteó un asunto al que él se refirió como “dilema del Poligrafista” (Furedy J.J. (1993) Int. J. Psychophysiol., 15: 263–267). Furedy afirma que la prueba de pregunta de control, la prueba más comúnmente aplicada en la detección psicofisiológica del engaño, es intrínsecamente subjetiva y dañina tanto para los sujetos de campo como de laboratorio. Afortunadamente, los argumentos de Furedy fueron basados en interpretaciones inexactas de la prueba de pregunta de control y en una  lógica defectuosa. Para corregir las malas interpretaciones de Furedy, presentamos una descripción exacta de cómo se utiliza y se evalúa la prueba de pregunta de control. Examinamos entonces los resultados de la investigación empírica que trata sobre las preocupaciones de Furedy. Las preocupaciones de Furedy se encuentran ausentes en casi todas las cuentas. Finalmente, discutimos los resultados de varios estudios que Furedy falló mencionar pero que son directamente relevantes a los asuntos que él planteó