The Quadri-Track Zone Comparison Technique: It's just not science: A critique to Mangan, Armitage, and Adams (2008)
Bruno Verschuere, Ewout Meijer, Harald Merckelbach Pages 2
 (Técnica de Zona de Comparación Quadri-Track: No es ciencia. Una crítica a Mangan,...)

We argue that the article by Mangan and co-workers on the Quadri-Track Zone Comparison Technique is an example of the failure of the peer-review procedure. This study is not properly grounded in current psychophysiology on lie detection. It also lacks the defining characteristics, such as a replicable methodology, of a proper scientific study. The finding that the Quadri-Track Zone Comparison Technique is highly accurate is likely due to a methodological artefact, and deserved no place in a peer-reviewed journal.

Argumentamos que el artículo de Mangan y co-autores sobre la Técnica de Zona de Comparación Quadri-Track es un ejemplo de la falta de procedimiento de la revisión por pares. Este estudio no está fundamentado propiamente en la actual psicofisiología de la detección del engaño. Carece también de características definidas, tales como una metodología replicable, propias de un estudio científico. La conclusión de que la Técnica de Zona de Comparación Quadri-Track sea altamente exacta debido probablemente a un artefacto metodológico, no mereció lugar en ninguna revista de revisión de pares.